【環(huán)球時報報道 記者 于金翠 蘇雅瑄】署名尤西比奧（Eusebio Filopatro）的意大利學(xué)者大概從未想到自己會因為這樣一個筆名成為涉及中國的新聞事件主角。當(dāng)8月初在《環(huán)球時報》英文版因為發(fā)表題為《“去風(fēng)險”導(dǎo)致意大利貿(mào)易政策前后不一》的文章而受到意大利和其他西方國家部分媒體的惡意攻擊和污蔑后，這名意大利學(xué)者感到很困惑：在西方媒體上，筆名或匿名本不應(yīng)成為問題。如果在網(wǎng)絡(luò)上搜索“匿名或匿名消息來源+《紐約時報》或路透社”，你會發(fā)現(xiàn)幾乎所有西方報紙都經(jīng)常依賴匿名消息來源。但為什么中國媒體使用筆名或匿名就成了問題？《環(huán)球時報》犀利回?fù)敉饷礁汶p重標(biāo)準(zhǔn)、抹黑中國媒體制造“虛擬人物”和“假新聞”后，攻擊中國媒體的意大利媒體“舉出白旗”。這讓這位意大利學(xué)者感到非常振奮。他表示：“如果以后能再寫出符合《環(huán)球時報》標(biāo)準(zhǔn)的分析文章并發(fā)表，我會非常榮幸?！钡a充道，如果需要說一些有“爭議”的觀點，他還是會繼續(xù)使用尤西比奧的筆名。

8月初，《環(huán)球時報》英文版刊發(fā)署名為尤西比奧的意大利學(xué)者的文章《“去風(fēng)險”導(dǎo)致意大利貿(mào)易政策前后不一》。圖為文章網(wǎng)絡(luò)版截圖。

要求“匿名”的投稿

8月7日，一名意大利學(xué)者給本報投了一篇關(guān)于意大利有意退出“一帶一路”倡議的文章。他在文中表達(dá)了與意大利一些執(zhí)政精英不同的觀點，指出西方國家炒作“去風(fēng)險”不會影響中國的貿(mào)易規(guī)模和商業(yè)聯(lián)系，只會將自身扼殺在“絕妙的孤立”之中。他呼吁意大利總理梅洛尼親身感受中國作為大國的合作態(tài)度，認(rèn)為意對華政策不應(yīng)在聽取中方意見之前就被預(yù)設(shè)好。

考慮到意國內(nèi)輿論環(huán)境，這名學(xué)者堅持以匿名形式發(fā)表文章。他深知在當(dāng)前西方輿論氛圍下，要對意退出“一帶一路”倡議這件事說出真話可能會面臨極大風(fēng)險。出于對作者的尊重和保護(hù)，本報最終同意其署筆名“尤西比奧”發(fā)表文章。

然而，這篇文章發(fā)表后遭到意大利和其他西方國家部分媒體的惡意攻擊。意大利《蟻報》8月9日刊文炒作，稱該文作者“查無此人”，以此質(zhì)疑文章及觀點的真實性。法廣也發(fā)表了題為《意大利媒體質(zhì)疑中國官媒用假人假新聞批羅馬退出“一帶一路”》的文章，有意放大一些意媒對本報的惡意攻擊和造謠。

《蟻報》以及其他西方媒體對這篇文章的惡意猜測和誹謗證明了意大利學(xué)者最初擔(dān)心有風(fēng)險的合理性和西方輿論環(huán)境目前的惡化。8月15日，《環(huán)球時報》以此為切入點，刊發(fā)銳評文章《一個筆名，為何讓一些西媒應(yīng)激了？》。文章引用了這位意大利作者自述的選擇匿名的原因：“鑒于亞歷山德羅·奧爾西尼教授和前大使埃琳娜·巴西爾最近因在一些國際熱點問題上表達(dá)了與意大利政治精英不同的理解和捍衛(wèi)國家利益的觀點而遭受恐嚇和誹謗，我寧愿保持匿名，并將在適當(dāng)時候向意大利媒體表達(dá)我的真實性。”

本報銳評文章同時指出，正是因為對意大利媒體有相當(dāng)深入的了解，該作者才提出使用筆名的要求，當(dāng)前出現(xiàn)的這些抹黑炒作，也證明作者的顧慮是有其道理的。而本報的編輯操作完全符合行業(yè)慣例，無可指摘。這場意大利作者“匿名事件”讓我們更清楚地看到，在對華攻擊抹黑問題上，一些西方媒體已經(jīng)歇斯底里、走火入魔，成為壓制真相和理性聲音的幫兇。

中國政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院副教授聶書江對本報的做法表示認(rèn)同，他認(rèn)為，學(xué)者們在媒體上不愿意用自己的真名，選擇筆名或者匿名發(fā)表文章是國際通用的做法。他反問道：“大家都知道馬克·吐溫，可有多少人知道他的本名Samuel Clemens？被稱為‘遏制政策創(chuàng)始人’的喬治·凱南在美國權(quán)威刊物發(fā)表署名為‘X’的文章，不是也可以嗎？埃萊娜·費蘭特——目前意大利最受歡迎也最神秘的作家，其真實身份至今是謎，為什么意大利媒體從來不質(zhì)疑？”聶書江強調(diào)，西方媒體可以使用匿名而中國媒體使用就是造謠，這是一種虛偽的、不公平的雙標(biāo)。他同時認(rèn)為《環(huán)球時報》的回應(yīng)是及時、正面、積極的做法，能以正視聽、引導(dǎo)國際輿論。

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東也認(rèn)為，西方媒體經(jīng)常使用“消息人士”或“某位專家”等用法，它們對《環(huán)球時報》的抹黑和攻擊，實際表明西方的政治輿論或者媒體在看待中國媒體時缺乏平等的和基本的尊重心態(tài)，總是以一種自己高高在上的、可以胡作非為的邏輯來看待中方的做法，這是不健康的。他同時強調(diào)，“西方在試圖利用媒體正常的匿名處理方式來妖魔化中方媒體的公信力?！?/p>

被壓制的真相和理性

本報銳評文章迅速引起意大利輿論的反響。因在俄羅斯問題上直抒己見而受到攻擊的亞歷山德羅·奧爾西尼教授發(fā)表長文，感嘆《環(huán)球時報》所提到的意大利令人生畏的輿論氛圍確實存在。他認(rèn)為，與意大利媒體相比，《環(huán)球時報》更自由、更嚴(yán)肅。他很高興自己被作為維護(hù)意大利國家利益的例子在《環(huán)球時報》的文章中被提及。同時，奧爾西尼在長文中附加上本報文章的報道鏈接，希望引起全球更多網(wǎng)民的關(guān)注。

銳評文章有關(guān)“意大利輿論壓制真相和理性聲音”的觀點也受到意網(wǎng)民的支持。有網(wǎng)民表示：“大家都在談?wù)撨@件事，包括外國記者，只有我們在真相面前噤聲……想說也不能說，很明顯，他們在監(jiān)視我們。這是民主還是什么？”還有網(wǎng)民認(rèn)為：“來自中國的批評正中要害。”

復(fù)旦大學(xué)教授沈逸認(rèn)為，意大利學(xué)者匿名在中國媒體刊文批評意大利政府?dāng)M退出“一帶一路”倡議的做法令其想起了那個著名的故事——《皇帝的新裝》?！斑@位意大利學(xué)者只是希望以匿名的方式喊出‘皇帝其實是在裸奔’?！彼J(rèn)為，意大利想退出“一帶一路”倡議這種所謂“去風(fēng)險”的做法完全是違背自身利益的。與中國合作，意大利能得到的利益是明擺著的，但現(xiàn)在卻不允許別人說出這個真相。

尤西比奧告訴《環(huán)球時報》記者：“需要注意的是，我的文章受攻擊并不是因為使用了筆名，這只是一個借口。真正的原因是這篇文章給主導(dǎo)意大利政治和社會的親美派以及美國人帶來壓力，他們想不惜代價破壞意中經(jīng)濟(jì)合作?！?/p>

李海東認(rèn)為，一些西方國家國內(nèi)輿論環(huán)境惡化，導(dǎo)致有識之士不敢公開呼吁理性的對華關(guān)系是目前的一個普遍現(xiàn)象。西方輿論現(xiàn)在存在一種“獵巫心態(tài)”，西方媒體中間有一種非常強的“逢中必反”氛圍，也就是所謂的“政治正確”，這讓那些想表達(dá)客觀、理性觀點的人處在一個極其不利的位置，難以或不敢公開表達(dá)。相反，那些妖魔化中方的信息卻四處擴(kuò)散。

意媒體承認(rèn)“確有其人”

在意大利《蟻報》指責(zé)中國媒體虛構(gòu)“尤西比奧”造假6天后，意大利當(dāng)?shù)孛襟w《羅馬燈塔》刊發(fā)了一篇以“尤西比奧”署名的評論文章，討論瓦格納事件對俄羅斯的后續(xù)影響，這個尤西比奧就是為本報投稿的意大利學(xué)者，這再次證明尤西比奧的存在和《環(huán)球時報》刊登其文章的真實性。8月17日，意媒“L’Antidiplomatico”也刊發(fā)了尤西比奧本人對于使用筆名引發(fā)《蟻報》對《環(huán)球時報》攻擊事件的回應(yīng)。他強調(diào)：“面對一篇與主流立場不同的文章，我們不應(yīng)該過多關(guān)注這篇文章的作者身份，而是應(yīng)該首先關(guān)注其觀點。將作者與‘宣傳’掛鉤，這本身就是一種恐嚇和潛在的暴力行為，違反了言論自由和辯論自由的原則。”

面對《環(huán)球時報》和作者的回應(yīng)，以及網(wǎng)絡(luò)輿情，《蟻報》不得不有所回應(yīng)，承認(rèn)相關(guān)匿名作者“確有其人”。但該報仍試圖對本報公信力發(fā)起攻擊，并以“《環(huán)球時報》沒有添加一行文字提醒讀者文章作者是筆名及其背后的原因”為由為自己辯護(hù)。

對此，尤西比奧告訴《環(huán)球時報》記者，他認(rèn)識的多位專欄作者和記者都經(jīng)常以筆名方式在意媒刊發(fā)文章，有時會說明是筆名，有時也不會，因此，《蟻報》的狡辯是為了通過質(zhì)疑中國媒體為自己的錯誤推脫責(zé)任而已。他同時認(rèn)為，《蟻報》基本上舉起了“白旗”，“承認(rèn)了尤西比奧的存在，以及他是一個意大利的歐盟政策分析師”。

回顧整個“匿名事件”風(fēng)波，尤西比奧表示，對他來說，這是一次非常積極的經(jīng)歷，因為這次事件引發(fā)人們對意大利輿論氛圍的討論，也讓更多意大利讀者反思是否應(yīng)退出“一帶一路”倡議的問題。同時，他認(rèn)為《環(huán)球時報》有權(quán)使用筆名和匿名，就像西方國家的報紙一樣，這一點已得到證明。談及未來是否愿意以真面目出現(xiàn)在中國或者意大利媒體上，尤西比奧表達(dá)了自己對使用筆名的堅持：“我不希望我的臉出現(xiàn)在意大利的主要報紙上，成為某種‘公敵’或‘宣傳代言人’。我也不希望我的行為在議會中被視為一種國家問題而受到質(zhì)疑。我認(rèn)為意大利的公共辯論是不自由的，我寧愿使用筆名?！?/p>

接受本報采訪的中國專家表示，整個事件損害的是意大利媒體的公信力，把它們的雙標(biāo)及對中國媒體的偏見暴露得一覽無余，同時也讓人更看清了西方社會存在的某種迫害機(jī)制。